Este es un caso ilustrativo basado en situaciones habituales, con datos ficticios y anonimizados. Describe la reclamación de una empresa de Lebrija cuyo autoconsumo fotovoltaico producía mucho menos de lo prometido en el contrato.
Contexto: una instalación de autoconsumo fotovoltaico en Lebrija
Una empresa de manipulado de productos hortícolas en Lebrija contrató una instalación de autoconsumo fotovoltaico sobre la cubierta de su nave. El presupuesto prometía cubrir cerca de la mitad del consumo anual y amortizar la inversión en pocos años. Tras el primer verano, la factura eléctrica apenas había bajado.
El gerente reclamó al instalador, que respondió que el clima de aquel año había sido atípico. El despacho de abogados que asesora a la empresa nos pidió comprobar si la instalación cumplía lo pactado.
El problema: producción muy inferior a la prometida
La discusión giraba en torno a dos cifras. El contrato estimaba una producción anual concreta. La monitorización, sin embargo, mostraba un valor claramente inferior. Además, el inversor había registrado varias alarmas que nadie había atendido.
El instalador defendía que la estimación era orientativa. En cambio, la empresa sostenía que compró un rendimiento y no una simple expectativa. Por eso resultaba clave separar lo que dependía del sol de lo que dependía del diseño y de la ejecución.
El encargo pericial
El abogado formuló las preguntas siguientes:
- ¿Se ejecutó la instalación conforme al proyecto y a la memoria técnica?
- ¿Explica la meteorología la diferencia de producción?
- ¿Qué defectos existen y cuánto cuesta corregirlos?
- ¿Qué pérdida económica sufrió la empresa hasta la fecha?
Metodología aplicada al autoconsumo fotovoltaico
Comenzamos por la documentación: proyecto, memoria, certificado de instalación, fichas de los paneles y del inversor. Después, subimos a la cubierta con cámara termográfica y medimos la tensión y la corriente de cada cadena de paneles.
A continuación, descargamos los datos de producción del portal del inversor. Los comparamos con los valores de irradiación de una base de datos meteorológica oficial de la zona. Así calculamos cuánta energía debía producir la instalación en las condiciones reales de aquel año.
Por último, revisamos las sombras. Medimos la altura de un conducto de ventilación y de un lucernario que el proyecto no había considerado.
Hallazgos técnicos
La termografía mostró varios paneles con puntos calientes, señal de células dañadas. Además, dos cadenas trabajaban con una tensión inferior a la de diseño por un error de conexionado. El inversor había limitado su potencia durante semanas por temperatura, porque estaba instalado a pleno sol y sin ventilación adecuada.
Al corregir la irradiación real, la producción esperada seguía muy por encima de la medida. La meteorología explicaba solo una parte mínima de la diferencia. El resto procedía de tres causas: sombras no previstas, errores de conexionado y una ubicación inadecuada del inversor.
Calculamos la pérdida como la energía no generada, valorada al precio medio que la empresa pagó por la electricidad. Añadimos el coste de la corrección y una estimación prudente del efecto sobre la amortización.
Resultado procesal
Las partes negociaron con el informe sobre la mesa. El instalador aceptó corregir las cadenas, reubicar el inversor y compensar parte de la energía perdida. Cuando la negociación se bloqueó en un punto, el perito estuvo dispuesto a ratificar el informe ante el tribunal. El acuerdo evitó el juicio, pero el documento habría servido igualmente como prueba.
Cómo se presentó el informe ante las partes
El abogado quería un informe que un juez pudiera seguir sin formación técnica. Por eso incluimos una tabla sencilla con tres columnas: producción prometida, producción medida y producción esperada con la irradiación real. Esa tabla permitió ver de un vistazo la diferencia y su origen.
También explicamos las hipótesis que descartamos. Por ejemplo, revisamos si la suciedad de los paneles influía, y comprobamos que una limpieza periódica figuraba en el contrato de mantenimiento. Medimos además la degradación inicial, que resultó normal. De este modo, el informe no se limitó a señalar culpables. Enseñó el camino de descarte que llevó a cada conclusión.
Otro punto delicado fue la amortización. Evitamos prometer cifras exactas y presentamos un rango prudente, con los supuestos claramente indicados. Así, la parte contraria no pudo atacar el cálculo por optimista.
Lecciones para abogados sobre el autoconsumo fotovoltaico
- Guarde el contrato y la memoria técnica, porque fijan las promesas de producción.
- Descargue los datos del inversor cuanto antes; algunos portales solo conservan un histórico limitado.
- Separe el efecto del clima del efecto de los defectos.
- Pida una inspección termográfica en horas de sol.
- Valore la pérdida con la tarifa real que paga el cliente.
Puede ampliar el método general en la página del perito ingeniero industrial en Sevilla. Para calcular pérdidas con rigor, consulte nuestro servicio de perito economista. Otro caso cercano es el de la máquina sin marcado CE en una almazara de Osuna. Las normas de edificación que afectan a cubiertas figuran en el Código Técnico de la Edificación.
¿Tiene dudas sobre su autoconsumo fotovoltaico?
Si su cliente tiene dudas sobre un autoconsumo fotovoltaico, llame al 900 649 252 o escriba desde la página de contacto. Revisaremos la documentación y le diremos si hay base técnica para reclamar.
¿Necesita un perito en Sevilla para su caso?
Atendemos a abogados, despachos y particulares en Sevilla capital y toda la provincia. Estudiamos su asunto sin coste y le enviamos un presupuesto cerrado en menos de 24 horas laborables.
