Este es un caso ilustrativo basado en situaciones habituales, con datos ficticios y anonimizados. Trata de una máquina sin marcado CE comprada por una almazara de Osuna y del conflicto posterior con el vendedor y con la aseguradora.
Contexto y cliente
Una almazara familiar de la campiña de Osuna compró a un intermediario una línea de lavado y decantación de aceituna. El vendedor la presentó como equipo de segunda mano en perfecto estado. Sin embargo, tras un incidente durante la campaña, el técnico de prevención advirtió que la máquina sin marcado CE no aportaba declaración de conformidad ni manual en español.
La empresa quería devolver el equipo y recuperar el precio. Su despacho de abogados nos pidió un informe técnico que sostuviera esa pretensión.
El problema: seguridad y conformidad de una máquina sin marcado CE
La normativa europea exige que las máquinas comercializadas lleven el marcado CE, la declaración de conformidad y un manual de instrucciones. Una máquina sin marcado CE no puede ponerse en servicio con garantías, y además complica la responsabilidad del empresario.
El vendedor respondía que se trataba de un equipo anterior a la norma y que el comprador conocía su antigüedad. La almazara respondía que nadie le informó de la ausencia de documentación. Además, la aseguradora advertía que revisaría la cobertura de cualquier accidente futuro.
El encargo pericial
El abogado planteó cuatro cuestiones:
- Si la máquina requería marcado CE por su fecha y su uso.
- Qué riesgos concretos presentaba para los trabajadores.
- Qué coste tendría adaptarla, si fuera posible.
- Si el defecto justificaba la resolución del contrato.
Metodología: cómo evaluamos una máquina sin marcado CE
En primer lugar, identificamos el equipo: placa de características, año de fabricación, número de serie y fabricante. Comprobamos que la placa había sido sustituida por otra sin datos verificables.
Después, evaluamos los riesgos con un método de análisis de peligros. Revisamos las protecciones de las partes móviles, las paradas de emergencia, los enclavamientos de las tapas y el circuito eléctrico de mando. A continuación, medimos la continuidad de las masas y la respuesta de los paros.
Por último, contrastamos las conclusiones con la normativa de seguridad de máquinas y con la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, disponible en el BOE.
Hallazgos técnicos
La máquina carecía de resguardo fijo en el tambor de arrastre. Además, la parada de emergencia no cortaba el motor del tornillo sinfín, y la tapa de inspección se abría con el equipo en marcha. Esos tres fallos podían provocar atrapamientos.
Tampoco existía documentación que acreditara la fecha de fabricación. Por la tecnología de los componentes, dedujimos que el equipo se fabricó después de la entrada en vigor de la obligación de marcado. Por tanto, la máquina debía llevarlo.
Estimamos que la adaptación exigiría rediseñar protecciones, sustituir el circuito de seguridad y emitir una evaluación de conformidad. El coste orientativo se acercaba al de un equipo nuevo, de modo que la reparación no resultaba razonable.
Resultado procesal
El informe se aportó con la demanda de resolución del contrato. En la vista, el perito ratificó que el equipo no cumplía los requisitos de seguridad y que ocultar esa carencia afectaba a su uso normal. El tribunal valoró que el defecto era grave y que el comprador no pudo conocerlo. La resolución favoreció la devolución del precio, con las cautelas propias de un procedimiento abierto.
Decisiones del abogado antes de demandar
Antes de demandar, el despacho tuvo que resolver un dilema. La almazara necesitaba producir en plena campaña, pero seguir usando el equipo agravaba el riesgo. Recomendamos por escrito limitar el uso a las tareas indispensables y reforzar las protecciones provisionales. Esa recomendación quedó unida al expediente.
Además, sugerimos comunicar el hallazgo a la aseguradora y al servicio de prevención ajeno. Lo mejor, en estos casos, es dejar constancia de que el empresario actuó con diligencia cuando descubrió el problema. También aconsejamos guardar todos los mensajes con el intermediario, porque en ellos el vendedor hablaba de una máquina «lista para trabajar».
Con esas cautelas, el peritaje no solo sirvió para reclamar el precio. También protegió a la empresa frente a una posible responsabilidad por un accidente futuro.
Lecciones para abogados sobre la máquina sin marcado CE
- Exija siempre la declaración de conformidad y el manual antes de pagar.
- Compruebe la placa de características y que coincida con la documentación.
- No ponga en marcha un equipo dudoso: puede agravar la responsabilidad.
- Documente los riesgos con fotografías y vídeo antes de cualquier ajuste.
- Valore la adaptación frente al coste de un equipo nuevo.
Encontrará nuestro enfoque general en la página del perito ingeniero industrial en Sevilla. Si además hubo un accidente, revise el servicio de perito de accidentes laborales. Otro caso complementario es el de la climatización industrial defectuosa en Mairena del Aljarafe.
¿Ha comprado una máquina sin marcado CE?
Si su cliente ha comprado una máquina sin marcado CE, llame al 900 649 252 o utilice la página de contacto. Evaluaremos la conformidad del equipo y los riesgos antes de que se produzca un daño.
¿Necesita un perito en Sevilla para su caso?
Atendemos a abogados, despachos y particulares en Sevilla capital y toda la provincia. Estudiamos su asunto sin coste y le enviamos un presupuesto cerrado en menos de 24 horas laborables.
