Este caso sobre un peritaje de videovigilancia es un caso ilustrativo basado en situaciones habituales de nuestra actividad. Los datos, lugares concretos y personas son ficticios y están anonimizados. No obstante, el planteamiento técnico coincide con el que aplicamos en encargos reales ante los juzgados de la provincia de Sevilla.
Contexto: una bodega familiar en Marchena
Una bodega familiar de Marchena detectó durante meses la desaparición de cajas de vino de gama alta. Tras revisar inventarios, la propiedad sospechó de una persona con acceso al almacén fuera de horario. Por ello, revisó las grabaciones del sistema de cámaras instalado años atrás.
En varias grabaciones se veía a una persona cargando cajas en un vehículo particular. La empresa presentó denuncia y aportó un pendrive con los fragmentos de vídeo. Sin embargo, la defensa sostuvo después que las imágenes estaban recortadas y que la hora no era fiable.
El problema: vídeos exportados sin garantías
El pendrive contenía archivos exportados por un empleado de la bodega con un programa genérico. En consecuencia, los vídeos habían perdido parte de su información técnica original. Además, las grabaciones mostraban saltos de varios segundos que la defensa atribuía a una edición intencionada.
El abogado de la bodega, un despacho penalista de Sevilla, comprendió que la prueba corría riesgo. Si el tribunal dudaba de la integridad del vídeo, podía restarle valor. Por eso solicitó un peritaje de videovigilancia sobre el grabador original.
El encargo del peritaje de videovigilancia
El despacho nos pidió tres respuestas concretas. Primero, si los vídeos del pendrive coincidían con las grabaciones del grabador. Después, si existía alguna edición o manipulación. Finalmente, si la hora que aparecía en pantalla se correspondía con la hora real.
Antes de intervenir, comprobamos que el sistema cumplía las pautas básicas de la Agencia Española de Protección de Datos, como el cartel informativo. Este punto no es técnico, pero sí relevante para la estrategia de defensa de la licitud de la prueba. Además, el procedimiento se tramitaba conforme a la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por lo que coordinamos con el abogado la forma de aportar el informe.
Metodología: del grabador original al cotejo fotograma a fotograma
Trabajamos conforme a las normas ISO 27037 e ISO 27042. Estas fueron las fases principales:
- Acta de estado del grabador, con fotografías, número de serie y configuración visible.
- Comparación de la hora del equipo con una referencia horaria oficial.
- Exportación de las grabaciones en su formato nativo y cálculo de huellas hash.
- Extracción del registro de eventos del grabador: accesos, exportaciones y cambios de configuración.
- Cotejo fotograma a fotograma entre los archivos nativos y los vídeos del pendrive.
- Estudio de los saltos temporales y de la configuración de grabación por movimiento.
Todo el análisis se hizo sobre copias verificadas. Así, el grabador quedó precintado y a disposición de cualquier contrapericia que la defensa quisiera proponer.
Hallazgos técnicos
El cotejo mostró que los vídeos del pendrive coincidían con las grabaciones nativas en todos los fragmentos relevantes. Por otro lado, el registro de eventos no reflejaba borrados ni modificaciones en las fechas investigadas. Solo aparecían las exportaciones que había realizado el empleado, en fechas coherentes con la denuncia.
Los saltos de varios segundos tenían una explicación sencilla. El grabador funcionaba en modo de detección de movimiento, de modo que solo grababa cuando algo se movía ante la cámara. De hecho, ese mismo patrón aparecía en días sin incidencias y en otras cámaras del almacén.
En cuanto a la hora, el reloj del grabador iba adelantado unos minutos respecto a la referencia oficial. El informe documentó esa desviación y la aplicó a cada fragmento. Por tanto, las horas corregidas permitían situar los hechos con precisión.
Por último, cruzamos esas horas con los registros de la alarma del almacén, que conservaba sus propios eventos de apertura. Ambas fuentes encajaban sin contradicciones. Gracias a ello, el peritaje de videovigilancia no dependía solo del grabador, sino de dos sistemas independientes.
Resultado procesal
El perito ratificó el informe en el juicio oral y explicó con ejemplos visuales el funcionamiento de la grabación por movimiento. La defensa preguntó por los saltos y por la exportación inicial del empleado. Ante esas preguntas, el perito mostró que el cotejo con el grabador eliminaba cualquier duda sobre la integridad de las imágenes.
El tribunal valoró que el peritaje de videovigilancia partía del equipo original y no solo de las copias. Además, apreció que el informe reconocía abiertamente la desviación horaria en lugar de ocultarla. Esa transparencia reforzó la credibilidad de la prueba.
Lecciones para abogados sobre el peritaje de videovigilancia
- No se conforme con un pendrive: conserve el grabador original sin tocar su configuración.
- Evite que el propio cliente exporte los vídeos con programas genéricos.
- Documente cuanto antes la desviación horaria del equipo.
- Revise el cumplimiento de la normativa de protección de datos antes de aportar la prueba.
- Pida un cotejo con el formato nativo si la otra parte alega manipulación.
La manipulación de grabaciones también afecta al sonido, como explicamos en nuestro artículo sobre el peritaje de audios manipulados. Asimismo, el caso de peritaje de WhatsApp borrados muestra otro ejemplo de cotejo entre fuentes originales.
¿Necesita un peritaje de videovigilancia en Sevilla?
Nuestro servicio de perito informático en Sevilla se desplaza a comercios, naves y comunidades de toda la provincia. Cuando existe riesgo de sobrescritura, acudimos con prioridad para preservar el grabador. Llame al 900 649 252 o escríbanos desde la página de contacto para recibir un presupuesto cerrado sin compromiso.
¿Necesita un perito en Sevilla para su caso?
Atendemos a abogados, despachos y particulares en Sevilla capital y toda la provincia. Estudiamos su asunto sin coste y le enviamos un presupuesto cerrado en menos de 24 horas laborables.
