Este es un caso ilustrativo basado en situaciones habituales, con datos ficticios y anonimizados. Muestra cómo se peritó una deriva de herbicida que dañó un algodonal en la vega del Guadalquivir, cerca de Lora del Río.
Contexto: una deriva de herbicida en la vega
El cliente cultivaba algodón en unas sesenta hectáreas de vega, con riego por goteo y una campaña bien encaminada. Junto a su finca, un vecino explotaba cereal y aplicó un herbicida hormonal a finales de primavera. El día era caluroso y soplaba viento del oeste.
Pocos días después, las hojas del algodón empezaron a deformarse y a enrollarse. Además, las plantas frenaron su crecimiento. Por ello, el agricultor sospechó de una deriva de herbicida y avisó a su abogado.
El problema: probar la deriva de herbicida
El vecino negaba la aplicación con viento y atribuía los síntomas a una enfermedad o a un estrés hídrico. Sin embargo, el agricultor había visto el tractor en la parcela contigua. El reto era demostrar, con criterios técnicos, que el herbicida había llegado al algodón.
Esa prueba no resulta sencilla. Los síntomas de estos productos se parecen a los de otras causas y desaparecen con el tiempo. Por eso, el abogado pidió un perito cuando el cultivo todavía mostraba las señales.
El encargo al perito agrónomo
El despacho nos encargó tres tareas. En primer lugar, determinar si los síntomas eran compatibles con un herbicida de ese tipo. Después, situar el origen del daño en la parcela vecina. Finalmente, valorar la pérdida de cosecha y el coste de las medidas correctoras.
Conviene recordar que la responsabilidad se discute en la vía civil, con base en el art. 1902 del Código Civil. Nuestro cometido, sin embargo, fue estrictamente técnico.
Metodología del peritaje de la deriva de herbicida
Trabajamos con un protocolo claro:
- Primero, fotografiamos la finca y trazamos un plano con la intensidad del daño por zonas.
- Luego, comprobamos el gradiente del daño, porque la deriva de herbicida disminuye con la distancia al foco.
- Además, recogimos los datos de viento y temperatura de la fecha de la aplicación.
- También pedimos el cuaderno de campo del vecino y sus registros de tratamientos.
- Finalmente, tomamos muestras de hojas para su análisis en un laboratorio acreditado.
Todo ello quedó documentado con fechas, coordenadas y cadena de custodia de las muestras. Así, la contraparte no pudo discutir el origen de los datos.
Hallazgos: el gradiente del daño
El plano de daños mostraba un patrón muy claro. Las plantas de la linde presentaban las deformaciones más intensas, y el efecto se atenuaba a medida que nos alejábamos hacia el interior. Ese gradiente encaja con una deriva de herbicida y no con una enfermedad, que se reparte de forma irregular.
Además, los datos meteorológicos confirmaban viento en dirección a la finca el día del tratamiento. El laboratorio detectó, por otro lado, residuos compatibles con la sustancia activa aplicada por el vecino. Asimismo, el cuaderno de campo reconocía el tratamiento en la fecha señalada.
Calculamos después la pérdida de producción con el rendimiento medio de la zona y con parcelas no afectadas de la misma explotación. También valoramos el coste de reponer las plantas más dañadas.
Resultado procesal
El informe se aportó con la demanda. Luego, en la ratificación, el perito explicó el gradiente del daño y la cadena de custodia de las muestras. La defensa sostuvo que la dosis era mínima. Sin embargo, el perito respondió con los análisis y el patrón espacial.
El tribunal valoró la coherencia del conjunto de pruebas técnicas. En consecuencia, reconoció una indemnización por buena parte del daño reclamado, aunque no por todas las partidas. Como siempre, el resultado depende de la prueba de cada caso.
Cómo se preparó la ratificación
Antes de la vista, repasamos con el abogado las preguntas sobre el viento, la dosis y la fecha. Además, llevamos los resultados del laboratorio en un cuadro sencillo. También ensayamos las respuestas a las objeciones más probables, porque la parte contraria suele cuestionar la cadena de custodia.
Este trabajo previo dio seguridad al perito. Cuando el tribunal preguntó por otras causas, pudimos explicar por qué se habían descartado con datos, y no con opiniones.
Lecciones para abogados ante una deriva de herbicida
- Actúe cuando el cultivo todavía muestra los síntomas, porque desaparecen con las semanas.
- Pida el cuaderno de campo y los registros de tratamientos del vecino lo antes posible.
- Conserve las muestras con cadena de custodia, ya que el laboratorio será clave.
- Documente el gradiente del daño, porque es la mejor huella de una deriva de herbicida.
- Finalmente, cuide los plazos de aportación de la prueba en los arts. 336 y 337 de la LEC.
Más información
Puede leer más sobre nuestro trabajo en el servicio de perito agrónomo en Sevilla. Además, puede consultar el caso del arrendamiento rústico de una finca de cítricos.
Consulte con nosotros
Si su cultivo ha sufrido un daño parecido, llame al 900 649 252 o escriba desde la página de contacto. Además, revisaremos el caso sin compromiso.
¿Necesita un perito en Sevilla para su caso?
Atendemos a abogados, despachos y particulares en Sevilla capital y toda la provincia. Estudiamos su asunto sin coste y le enviamos un presupuesto cerrado en menos de 24 horas laborables.
