Este es un caso ilustrativo basado en situaciones habituales, con datos ficticios y anonimizados. Describe cómo se valoran las secuelas de accidente de tráfico con el baremo legal. También explica qué diferencias suelen aparecer entre la oferta de una aseguradora y el informe de un perito de parte.
Contexto: un motorista de Utrera
Un despacho de abogados de Sevilla llevaba la reclamación de un repartidor de Utrera. Sufrió un accidente en la circunvalación cuando un turismo invadió su carril. Tras una fractura de tibia, varios meses de baja y rehabilitación, le quedaron molestias al caminar y limitación de movilidad en el tobillo.
La aseguradora del vehículo contrario ofreció una cantidad que el cliente consideraba insuficiente. Su abogado quería saber si la propuesta respetaba el baremo o si infravaloraba las secuelas.
El problema: cuantificar las secuelas de accidente
El sistema de valoración de la Ley 35/2015 distingue tres bloques. Son la indemnización por muerte, por lesiones permanentes y por lesiones temporales. Cada uno tiene tablas y criterios propios.
En las secuelas de accidente, la clave está en la puntuación. Una diferencia de pocos puntos cambia mucho la cifra final. Además, el perjuicio estético y los factores de corrección se valoran de forma independiente.
El encargo al perito
El despacho pidió una valoración independiente. Debíamos revisar el informe médico de la aseguradora, comprobar las secuelas reconocidas y calcular las lesiones temporales. También debíamos valorar la incidencia de las secuelas en la actividad profesional del cliente.
Insistimos en un punto. Un perito no trata al lesionado ni modifica su tratamiento. Se limita a valorar, con la documentación médica, el daño ya consolidado.
Metodología para valorar secuelas de accidente
- Recopilación de informes de urgencias, traumatología, rehabilitación y pruebas de imagen.
- Determinación de la fecha de estabilización de las lesiones.
- Asignación de cada secuela a su epígrafe del baremo, con su horquilla de puntos.
- Cálculo de los días de perjuicio básico, moderado o grave durante la curación.
- Valoración del perjuicio estético y de los factores de corrección aplicables.
Después contrastamos el resultado con la oferta de la aseguradora. Conviene revisar cada partida por separado, porque los errores suelen esconderse en la suma final.
Hallazgos frente a la oferta de la aseguradora
La aseguradora no había reconocido la limitación de movilidad del tobillo. Además, había computado menos días de perjuicio moderado de los que constaban en los informes de rehabilitación. En consecuencia, la diferencia global era notable.
Sin embargo, también matizamos un punto. Parte de las molestias de la rodilla no aparecía documentada hasta meses después. Por ello el informe las trató con cautela, y no las incluyó sin respaldo médico. Este criterio da credibilidad al conjunto.
El dictamen incluyó una tabla comparativa entre la oferta y la valoración pericial. De esta forma, el juez veía de un vistazo dónde estaba cada discrepancia.
Cómo se presentan las secuelas de accidente al tribunal
Un informe de valoración debe ser comprobable. Por eso numeramos cada secuela, citamos el informe médico que la respalda y indicamos la puntuación asignada. Así, la parte contraria puede discutir un punto concreto y no todo el dictamen.
Además, explicamos por qué descartamos algunas reclamaciones. Cuando una molestia no consta en los informes, la mencionamos como pendiente de acreditar. Este criterio prudente evita que el perito parezca un mero defensor de su cliente.
Finalmente, preparamos con el letrado las preguntas para la vista. Un buen interrogatorio permite que el perito aclare, con palabras sencillas, por qué una limitación de movilidad merece más puntos que la oferta inicial.
Resultado procesal
El asunto se resolvió en un juzgado de Sevilla. Tanto el perito de la aseguradora como nosotros defendimos nuestras valoraciones. Finalmente, el tribunal analizó la documentación médica y aceptó buena parte de las secuelas que reclamábamos. También ajustó los días de curación y rechazó las partidas sin soporte documental.
La sentencia concedió una indemnización superior a la oferta inicial, pero inferior a la solicitada en la demanda. Es un resultado frecuente cuando la prueba documental respalda unas secuelas y no otras.
Conviene recordar un límite práctico. La valoración depende de que las lesiones estén estabilizadas. Si el cliente sigue en tratamiento, el informe puede ser provisional y actualizarse después. Esa cautela evita reclamar una cifra que luego haya que corregir.
Lecciones para abogados
- No acepte una oferta sin comprobar la puntuación de cada secuela.
- Reúna los informes de rehabilitación, porque acreditan los días de curación.
- Espere a la estabilización de las lesiones antes de cerrar una valoración.
- Solicite la valoración del perjuicio estético de forma expresa.
- Complete la prueba con la reconstrucción técnica del siniestro, si hay controversia sobre la culpa.
Sobre este último punto, lea reconstrucción de accidentes de tráfico. El resto de nuestras áreas médicas figura en el servicio de perito médico en Sevilla. Para un supuesto laboral, vea el caso de incapacidad permanente por hernia discal.
Si su despacho necesita analizar un expediente similar, llame al 900 649 252 o utilice la página de contacto. Revisaremos la documentación y le daremos un presupuesto cerrado sin compromiso.
¿Necesita un perito en Sevilla para su caso?
Atendemos a abogados, despachos y particulares en Sevilla capital y toda la provincia. Estudiamos su asunto sin coste y le enviamos un presupuesto cerrado en menos de 24 horas laborables.
