Este es un caso ilustrativo basado en situaciones habituales, con datos ficticios y anonimizados. Describe cómo estudiamos las patologías en casa señorial de un edificio histórico del centro de Sevilla, y cómo el informe de un perito arquitecto en Sevilla ayudó a repartir responsabilidades tras una reforma fallida.
Contexto: una casa señorial del siglo XVIII
Los clientes eran una familia propietaria de una casa señorial con patio central, galería de columnas y azotea. El inmueble conserva muros de carga de ladrillo y forjados de madera. Por ello, decidieron rehabilitar la planta alta para destinarla a vivienda y arrendar la planta baja.
Para ello, contrataron a una constructora que retiró solados, picó revestimientos y sustituyó parte de las vigas. Sin embargo, pocos meses después de la entrega surgieron problemas graves. Aparecieron manchas de humedad en los muros del patio, y una viga de la galería mostraba flecha excesiva.
El problema: patologías en casa señorial tras la reforma
Los propietarios reclamaron a la constructora. Sin embargo, esta respondió que el edificio ya presentaba defectos de origen y que la obra se había ejecutado según el proyecto. Por su parte, el arquitecto director sostuvo que el material empleado no coincidía con su indicación.
Por ello, la familia acudió a un despacho de abogados de Sevilla con experiencia en obra y patrimonio. El letrado necesitaba separar dos cuestiones, porque cada una tenía un responsable distinto. Por un lado, las patologías en casa señorial que ya existían por el paso del tiempo. Por otro, los daños causados o agravados por la intervención.
El encargo pericial
El despacho planteó tres preguntas sobre las patologías en casa señorial. En primer lugar, cuál era la causa de la humedad en los muros del patio. En segundo lugar, si la deformación de la viga derivaba de una mala ejecución. Finalmente, qué agente respondía de cada defecto y cuánto costaba corregirlo.
De hecho, la respuesta exigía conocimiento de construcción tradicional. Un edificio histórico no se comporta como una obra nueva, ya que sus muros respiran. Sus muros respiran, absorben humedad y la devuelven. Por ello, un revestimiento inadecuado puede alterar ese equilibrio.
Metodología: cinco fases de estudio
Nuestro equipo de peritos especialistas actuó en cinco fases.
- Historia del edificio. Recopilamos planos antiguos, catálogos de protección y reformas anteriores.
- Levantamiento y cartografía de daños. Dibujamos cada mancha, fisura y deformación sobre planos actualizados.
- Medición de humedad. Empleamos higrómetro, termografía infrarroja y calas en distintas cotas del muro.
- Análisis de la estructura de madera. Medimos flechas, escuadrías, apoyos y nudos. Además, comprobamos la calidad de la madera.
- Revisión de la ejecución. Comparamos el proyecto, el libro de órdenes y las certificaciones con lo construido.
Además, cada dato quedó registrado con fotografía, fecha y localización. Así, el informe se pudo contrastar punto por punto.
Hallazgos: el origen de las patologías en casa señorial
En primer lugar, la humedad no subía por capilaridad, como sostenía la constructora. Las calas mostraron que el agua entraba por la cara interior del muro, justo detrás de un revestimiento de cemento aplicado en la reforma. De hecho, ese mortero impermeable impedía la evaporación y atrapaba la humedad.
En segundo lugar, la viga de la galería era distinta. La sección instalada resultaba menor que la prevista en proyecto, y uno de sus apoyos tenía poca entrega en el muro. Por tanto, la flecha no procedía del envejecimiento, sino de un error de ejecución.
En cambio, otras patologías eran anteriores a la obra. Un tramo de la cornisa presentaba fisuras antiguas por movimientos históricos, y el informe las separó con claridad. Por ello, esa distinción protegió la credibilidad del dictamen ante el tribunal.
Reparto de responsabilidades por agente
En consecuencia, el informe atribuyó cada defecto a un agente:
- El revestimiento de cemento correspondía a la constructora, por elegir un material incompatible con el muro.
- La sección de la viga correspondía también a la constructora, por no respetar el proyecto.
- La falta de control de estas partidas afectaba a la dirección facultativa.
- Las fisuras de la cornisa no eran imputables a nadie de la reforma.
Resultado procesal
Finalmente, el despacho presentó demanda contra la constructora y el arquitecto director. La defensa cuestionó los ensayos. Cuando llegó el juicio, el perito ratificó el informe y explicó cada medición con las fotografías y las calas. Además, mostró que el mismo método permitió descartar los daños antiguos.
El tribunal valoró que la prueba distinguía con rigor los defectos antiguos de los nuevos. Finalmente, condenó a reparar las partidas mal ejecutadas. En todo caso, se trata de un resultado ficticio, formulado con prudencia como ejemplo.
Lecciones para abogados ante patologías en casa señorial
- Por ejemplo, pida al perito que separe los daños anteriores de los causados por la obra.
- Reclame la documentación del proyecto y del libro de órdenes cuanto antes.
- Además, recuerde los plazos de la Ley de Ordenación de la Edificación: diez años, tres años y un año según el defecto.
- Evite que el cliente repare antes de la inspección pericial.
Si le interesa conocer otro supuesto, lea el caso sobre una cimentación en suelo arcilloso en el Aljarafe. Para entender el papel de cada parte, consulte también nuestra guía de perito de parte frente a la aseguradora.
¿Ha detectado patologías en casa señorial?
Un edificio histórico exige criterios específicos, por tanto no espere. Llámenos al 900 649 252 o escriba desde nuestra página de contacto. Además, le explicaremos, sin compromiso, cómo abordar el diagnóstico.
¿Necesita un perito en Sevilla para su caso?
Atendemos a abogados, despachos y particulares en Sevilla capital y toda la provincia. Estudiamos su asunto sin coste y le enviamos un presupuesto cerrado en menos de 24 horas laborables.
