Este es un caso ilustrativo basado en situaciones habituales, con datos ficticios y anonimizados. Describe cómo abordamos unas cartas anónimas que durante meses alteraron la convivencia en una comunidad de vecinos de Bormujos. Además, explica qué puede aportar la pericial caligráfica cuando el autor intenta disfrazar su letra.
Contexto y cliente
La comunidad tenía unas sesenta viviendas y una junta directiva recién elegida. Poco después de la elección, el presidente empezó a recibir cartas manuscritas en su buzón. Al principio contenían críticas a su gestión. Sin embargo, con el tiempo incluyeron insultos, referencias a su familia y amenazas veladas. Como consecuencia, el clima de las juntas se volvió tenso y varios vecinos dejaron de asistir.
El presidente denunció los hechos ante la Policía Nacional y entregó las cartas originales. A continuación, contrató a un despacho de abogados de Sevilla para personarse en el procedimiento. El letrado nos encargó un estudio caligráfico, porque varias pistas apuntaban a un pequeño grupo de vecinos.
El problema de las cartas anónimas
Las cartas anónimas plantean dos dificultades. En primer lugar, el autor suele escribir en mayúsculas, cambia la inclinación o usa la mano no dominante. En segundo lugar, hace falta material indubitado de los sospechosos, y ese material debe obtenerse de forma lícita.
Por tanto, el perito no puede limitarse a buscar parecidos. Debe identificar rasgos que el autor mantiene de forma inconsciente, incluso cuando intenta ocultar su escritura. Además, debe trabajar solo con escritos cuya procedencia quede acreditada en el procedimiento.
El encargo
El despacho nos pidió comparar las doce cartas con escritos indubitados de los vecinos señalados. Ese material procedía de fuentes legítimas: hojas de firmas de juntas, escritos dirigidos a la administración de fincas y notas publicadas en el tablón de la comunidad. Además, el juzgado de instrucción acordó que una de las personas investigadas realizara un cuerpo de escritura, con las garantías previstas en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Antes de empezar, advertimos al letrado de un límite importante. Con escritura disfrazada, las conclusiones rara vez alcanzan la certeza absoluta. Por ello, acordamos presentar un dictamen graduado, que explicara tanto las coincidencias como sus límites.
Metodología ante cartas anónimas
Estudio del disfraz
En primer lugar, analizamos las cartas para describir el tipo de disfraz. Todas usaban mayúsculas de imprenta, una inclinación forzada hacia la izquierda y un tamaño exagerado. Sin embargo, el disfraz no se mantenía igual en todas las páginas.
Rasgos persistentes
Después, buscamos elementos que el autor no controla con facilidad. Por ejemplo, la construcción de ciertas letras, el orden de trazos en la M y la E, la forma de los números y el uso de signos de puntuación. También estudiamos errores ortográficos repetidos y la disposición del texto en la hoja.
Cotejo con los indubitados
A continuación, comparamos esos rasgos con el material de cada vecino. Además, pedimos que el cuerpo de escritura incluyera palabras y números presentes en las cartas, dictados en mayúsculas y minúsculas.
Valoración graduada
Finalmente, graduamos las conclusiones según la cantidad y la calidad de las coincidencias, porque la escritura disfrazada reduce la certeza alcanzable.
Hallazgos sobre las cartas anónimas
En las últimas líneas de varias cartas, el disfraz se relajaba y aparecía una escritura más natural. Allí identificamos una forma muy personal de trazar la letra M, con un orden de trazos poco común. Además, el autor escribía los números 4 y 7 de una manera característica y repetía el mismo error ortográfico en dos palabras. Del mismo modo, la disposición del texto, con un margen izquierdo muy estrecho, recordaba a la de ciertos escritos dirigidos a la administración.
Esos rasgos aparecían también en los escritos de uno de los vecinos investigados y en su cuerpo de escritura. En cambio, no se encontraron en el material del resto de vecinos. Por ello, el informe concluyó que existía una probabilidad alta de que esa persona fuera la autora de las cartas anónimas. Asimismo, el dictamen explicaba con claridad las limitaciones propias de la escritura disfrazada.
Resultado procesal
El perito ratificó el informe en la fase de instrucción y, después, en el juicio. La defensa cuestionó la fiabilidad de la pericial sobre textos en mayúsculas. Sin embargo, nuestro perito explicó con ampliaciones por qué los rasgos persistentes no dependían del tipo de letra.
El tribunal valoró la pericial junto con otros indicios, como los horarios en que aparecían las cartas y algunas referencias muy concretas de su contenido. En este contexto, el dictamen resultó un elemento relevante de la prueba. Como siempre, la decisión final correspondió al órgano judicial.
Lecciones para abogados ante cartas anónimas
- Conserve los originales y evite manipularlos en exceso, porque pueden contener huellas o restos útiles.
- Obtenga los escritos indubitados solo por vías lícitas y acredite su procedencia.
- Solicite al juzgado un cuerpo de escritura con palabras presentes en los anónimos.
- Asuma que la escritura disfrazada permite conclusiones graduadas, no siempre categóricas.
- Prepare la ratificación con su perito, ya que la defensa suele atacar el método.
Para preparar esa fase, consulte nuestra guía sobre la ratificación del informe pericial. También puede leer el caso de un pagaré falsificado en un juicio cambiario, donde el reto consistía en detectar una imitación servil de la firma.
¿Recibe cartas anónimas?
Si usted o su cliente reciben cartas anónimas, nuestro perito calígrafo en Sevilla puede estudiarlas y orientarle sobre la viabilidad de una pericial. Llámenos al 900 649 252 o escríbanos desde la página de contacto. Le daremos un presupuesto cerrado sin compromiso.
¿Necesita un perito en Sevilla para su caso?
Atendemos a abogados, despachos y particulares en Sevilla capital y toda la provincia. Estudiamos su asunto sin coste y le enviamos un presupuesto cerrado en menos de 24 horas laborables.
